TASK / EVIDENCE / REVIEW

WeRead AI Brain · 跨书关联，也要能被纠正

团队要统一流程，还是保留自主探索？对照两本书的原文，保留有依据的解读，排除过度推断。

材料：《国富论》与《论自由》的公共领域原文，来自 Project Gutenberg。中文说明和跨书解读为演示材料，非用户笔记或本次模型输出。

01 / 回到两本书的依据

0/3

含一条故意错误的候选，练习排除；不要把两位作者强行合成一个观点。

正在加载原文片段。

其他能力与辅助看板

微信读书上下文 · 读取范围确认 · 单书/跨书分析模板 · Markdown/HTML 导出 · 安全 JSON 渲染。

阅读热力图仅反映行为，不能据此诊断人格或认知能力。

演示只用公开原文，不连接微信读书账号或读取私人笔记。关联关系与应用建议是可修正的读者解读，不是作者共同主张，也不证明 AI 关联质量。